Зал суду, як арена, де вирішується доля. Засідання розпочалося о 14:24, в наявності – обвинувачений Михайло Сцельніков, який явно не гребує непростими іграми. Адвокат потерпілої, Юрій Зошій, закликав перенести розгляд клопотання про зміни в моральному відшкодуванні, заявляючи, що позивач потребує більше часу для надання аргументів. Інші процесуальні питання стали безцінною байкою часу.

Прокурор озвучив хронологію підготовки Сцельнікова до вбивства Андрія Парубія, а підсудний запевнив, що готовий свідчити. Він не визнає свою провину за свої слова, які, на його думку, потрібно сприймати як показову гру щодо російсько-української війни 2014 року, підносячи її як громадянський конфлікт. Але не можна оминути інших признань: Сцельніков визнав обвинувачення в публічних закликах до насильства й повалення конституційного ладу.

З управлінням щодо зброї бути нещадним – визнає. Державна зрада? Це його заперечення! Проте посягання на життя високопосадовця – це вже інша розмова. Брутальні випадки глорифікації агресорів – те, що змушує спротивити йому. Але ось ця “війна” для нього почалася лише з 2022 року, не раніше – парадокс!

А тепер звучить справжня фунтовка: потерпіла сторона, родина Парубія, вимагають 15 мільйонів гривень компенсації за моральні страждання від вбивці. Вони починають викривати оманливість мотивів обвинуваченого. “Існує стереотип, що вбивство – результат лише бажання знайти сина в Росії. Це неправда!” – відзначає адвокат Зошій. А це, увага! – не заслуговує на жодне співпереживання. Сцельніков петляє в спробах обману.

Суспільство не бажає приймати такий результат. Будь-який обмін вбивці може стати сигналом, що система чинить з безкарністю. Слова Уляни Парубій, дружини загиблого, прямо доходять до народу: “Це недопустимо!” Вона зрозуміла, що злочинці, зрадивши все і всіх, все ще сподіваються, що їх врятує система, а не справедливість.

Судовий розгляд продовжиться 22 травня. Перед нами чергова театралізована вистава під назвою “Заплутані мотиви”. Не дадим їм задовольнити цю безвідповідальність. Правда ніколи не стає вартою обміну, а насправді – це пряма відповідальність!

Першоджерело: https://zahid.espreso.tv/

більше інформації

Кому вигідно зливати

Невже відповідь на загадку «хто злив файли Міндіча» ми отримали у самій УП та від Михайла Ткача? Скрін підтверджує, що вся ця інформація — не

Детальніше >
ukUkrainian
Прокрутити вгору