Герой Януковича у мантії: як “конституційний” суддя рвав закон

У нашій державі чудеса? Ні, це лише чергова історія з хронік. Герой цієї розповіді – пан Юрій Барабаш. Колись він, як справжній науковець, виправдав повернення Конституції зразка 1996 року за Віктора Януковича. Тепер же, як на диво, цей діяч сидить у кріслі судді Конституційного Суду.

Про таке нам радісно повідомили “Схеми” — проєкт “Радіо Свобода”. Журналісти, мабуть, добряче порилися в архівах. А ми добряче посміялися.

КСУ: єдина надія чи просто декорація?

Знаєте, для чого він, той Конституційний Суд? Це єдиний орган, що має право перевіряти, чи закони відповідають основному Закону. Такий собі охоронець конституційної чистоти. Має 18 суддів: по шість штук від Верховної Ради, президента та З’їзду суддів. А потім дивуємося, чому там криза.

Пан Барабаш і його “магічний” висновок

Рік 2010. Юрій Барабаш, тоді ще просто науковець, готує висновок. Для кого? Для КСУ, звісно. І що ж там? Геніальна думка: так звана “політреформа 2004 року” – неконституційна. А звідси який висновок? Правильно! “Автоматичне” повернення до Конституції 1996 року. Краса!

Позиція пана Барабаша тоді ідеально лягла на стіл соратникам експрезидента Януковича. Це вам і тодішній прем’єр-міністр Микола Азаров, і міністр юстиції Олександр Лавринович. Вони аж листи до КСУ писали. Чи то просили, чи то натякали. Результат – на лице.

Фінал історії був передбачуваний: рішення КСУ дозволило обійти Верховну Раду. Повернулися до президентсько-парламентської форми правління. Янукович отримав розширені повноваження. А країна? Вона отримала відкат від демократії. Браво!

30 вересня 2010 року КСУ скасував ту “політреформу 2004 року”. Ту саму, що змінила форму правління з президентсько-парламентської на парламентсько-президентську під час Помаранчевої революції. Лише у лютому 2014 року Україна нарешті доповзла до повернення Конституції зразка 2004 року. Шляхетний крок, чи не так?

Як це сталося?

• Липень 2010: Депутати звернулися до КСУ. Просили визнати неконституційним закон, що змінював Конституцію під час Помаранчевої революції.
• Суд, звісно, має право просити думку “науковців”. Один такий запит відправили ректору Національної юридичної академії імені Ярослава Мудрого.
• Виконання? Доручили завідувачу кафедри Барабашу. Цей же Барабаш, з 2025 року, стане суддею КСУ. Збіг? Не думаємо.

Висновок Барабаша був простий, як двері:

1. КСУ має усі підстави визнати закон 2004 року неконституційним.
2. Держава “автоматично” повертається до старої версії Основного закону. Бо “якщо закон визнають неконституційним, він втратить чинність… одразу набудуть сили положення Конституції України в редакції 1996 року”. Зручно.

   “Я змінився”, – каже Барабаш

   Сьогодні пан Барабаш заявляє журналістам: мовляв, його позиція “трансформувалася”. Він, бачите, досі вважає, що у 2004 році “проігнорували ключові вимоги”. Але тепер, мовляв, парламент мав би втрутитися. Гарна “трансформація”, нічого не скажеш.

   Через 12 днів після цього “наукового” висновку 30-річний правник отримав нову посаду: проректора з навчальної роботи академії. Збіг? Звісно! Він же сам це заперечив. Віримо на слово.

   Янукович. Доля злочинця.

   • У 2019 році Янукович заочно отримав 13 років тюрми за державну зраду.
   • У грудні 2025-го йому присудили 15 років тюрми за втечу до Росії.
   • У січні Вищий антикорупційний суд відвалив експрезиденту ще 15 років за крадіжку угідь Сухолуччя.

   Отже, маємо: людина, що обґрунтувала узурпацію влади, сидить у КСУ. А Янукович – сидить, але вже заочно. Справжня українська казка про справедливість.