НАЗК: профанація замість боротьби. Суди пачками «зливають» справи корупціонерів!

НАЗК: імітація бурхливої діяльності. Феєричний провал?

Як засвітили у NGL.media, більшість справ, які НАЗК геройськи передає до суду, просто йдуть в смітник. Суди «щедро» закривають їх. Чому? Бо або терміни просрали, або доказів нуль. Ось така вам антикорупція.

Журналісти NGL.media не полінувалися: перелопатили близько трьох тисяч «мертвих» справ. Період: 2020–2026 роки. Висновок? Більшість справ суди одразу ховають.

• 52% протоколів НАЗК – закривають.
• Конфлікт інтересів? Тут взагалі рекорд: 90% справ йдуть у небуття.
• Ще 5% – визнали винними, але звільнили від відповідальності. Маємо, що маємо.

Головні причини такої «ефективності»? Старі й перевірені: порушення термінів, брак доказів, або ж… «малозначність» порушення. Краса.

«Перемога» НАЗК: партії імітують звітність

Після 2024 року статистика НАЗК, наче підтяжка, покращилась. Приблизно до 60% «виграшів». Але не радійте. Це не про корупціонерів-мільйонерів.

Уся «перемога» – завдяки справам про невчасну звітність партій. Наприкінці 2023-го закон зобов’язав партії звітувати щоквартально. НАЗК миттєво кинулось перевіряти. І штампувати протоколи. Молодці.

«Це легше довести, ніж, скажімо, конфлікт інтересів», – іронічно зауважують в NGL.media. Тож суди, звісно, частіше визнають винними. Мізерні справи – легкі перемоги.

Минулого року близько 80% «виграних» справ НАЗК – саме партійні звіти. Ну, що ж. Хоч щось.

Але що там із реальною корупцією? З тією, що тягне на кримінальні статті? «В ідеалі НАЗК мало б першим виявляти таких фігурантів, як у справі “Мідас”, і передавати інфу в НАБУ. На практиці – так не виходить», – пише видання. Сюрприз?

Фількіна грамота: як НАЗК «перевіряє» декларації

Щороку 630 тисяч посадовців подають декларації. Перевірити кожну? Фізично неможливо. Це аксіома.

Під час війни перевірки завмерли. Відновили наприкінці 2023-го. З новим, «інноваційним» підходом.

• Автоматизована перевірка: декларації порівнюють з реєстрами. Виявили невідповідності? Декларанту пришлють «інформування». Щоб наступного разу «врахував помилки». Знущаєтесь?
• Поглиблена перевірка: її проводять лише для тисячі декларацій на рік. Зі 630 тисяч. Десять відсотків персоналу НАЗК взагалі займається тим, заради чого створювали агентство. Десять! Про це криком кричить Катерина Бутко, голова Громадської ради при НАЗК.

«Автоматизовані процеси створювались як допоміжний механізм. Але на практиці – недосконалі», – резюмують у публікації. Недоброчесний декларант вкаже лише «чисті» дані, що збігаються з реєстрами, і система «проковтне». Офшори, готівка, навчання дітей за кордоном – це за межами її «розуму».

Згадайте ексміністра енергетики Германа Галущенка. НАБУ його затримало – відмивання $12 мільйонів через офшори. А його декларації? Успішно проходили автоматизовану перевірку НАЗК. Занавіс.

Чого хоче суспільство? І що отримує

«По недостовірних відомостях виявляють багато порушень. А необґрунтованих активів і незаконного збагачення – значно менше. А це якраз і формує головний запит суспільства та міжнародних партнерів», – розводять руками у ГО Transparency International Ukraine.

Минулого року НАЗК виявило ймовірне незаконне збагачення у 94 посадовців. Це проти 505 декларацій з «ознаками недостовірного декларування». Відчуйте різницю.

Голова парламентського комітету з питань антикорупційної політики, Анастасія Радіна, прямо каже: питання пріоритезації перевірок піднімали у ВР неодноразово. Нуль результату.

«Немає мети перевіряти 600 тисяч декларацій на рік. Є мета – ризикоорієнтований підхід. Щоб з масиву виділити ті декларації, що заслуговують на увагу. І щоб декларанти відчували, що подають не впусту. Чи це реалізовано? Як на мене, ні», – констатує Радіна. За її словами, НАЗК чекає, поки правоохоронці самі когось «помітять», а вже потім починає «моніторити». Геніально!

Суди проти НАЗК: 85% виграшів для корупціонерів

Звісно, частина результатів перевірок успішно оскаржується. У період 2020–2025 років фігуранти подали 104 позови. І знаєте що? 88 позовів (85%) – суди задовольнили. Це не перемога корупціонерів, це – капітуляція системи.

За майже 10 років існування НАЗК пройшло аудит лише раз. За 2020–2021 роки. Хоча мало б кожні два роки. А навіщо? І так «працює».

P.S. (Не)корупційний фінал

Тим часом, суди за січень–квітень винесли 814 рішень у справах про корупцію. Це на 27% менше, ніж торік. І всі порушники відбулися… штрафами. Штрафами, Карл! Корупція в Україні – це просто дорогий квиток на свободу.