ТЦК проти батька-одинака: битва за папери та дитину

У Кривому Розі ТЦК показово здійснило мобілізацію 34-річного батька-одинака. П’ятирічна донька в той час була у садочку. А чоловіка – забрали. Історія викликала хвилю обурення, закінчилася поверненням батька додому.

Як засвітили у «Свої. Кривий Ріг», а потім деталізувала «УП. Життя», до справи підключився сам Уповноважений з прав людини Дмитро Лубінець. Без його втручання, схоже, нічого б не рухалось. Представник омбудсмена у Дніпропетровській області Олексій Урлаткін мусив особисто розрулювати ситуацію: відпустили чоловіка «вирішувати питання з дитиною та документами».

Загублена матір і вихована директорка

Доки батько зникав, про дівчинку подбала Наталя Євтушенко, директорка дитсадка. Виявилося, мати три роки дитиною не займається, виховання проігнорувала. Сплачує аліменти. Суд постановив: донька живе з батьком. Пані Євтушенко забрала дівчинку до себе ввечері 29 червня, коли дізналася про мобілізацію. Наступного дня поїхала до ТЦК: з’ясовувати, що робити з дитиною. Зрештою, дитину передали дідусю, батькові мобілізованого. Омбудсмен Лубінець тим часом слав запити всюди: ТЦК, служба у справах дітей, виконкоми райрад.

ТЦК: Відстрочки немає, документи – «фальсифікація»

Дніпропетровський обласний ТЦК та СП заявив одразу: відстрочки офіційно оформленої у чоловіка не було. Більше того, 8 червня йому прислали повістку до Покровсько-Тернівського районного у місті Кривий Ріг ТЦК та СП на 18 червня. Чоловік, як кажуть у ТЦК, не з’явився. 19 червня 2026 року він таки подав заяву на відстрочку через ЦНАП. Доклав рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 3 липня 2025 року про розлучення.

Тут і починається найцікавіше. У ТЦК стверджували: у рішенні суду йшлося про розлучення, визначення місця проживання доньки з батьком та факт утримання дитини батьком. Але далі: «Питання, чому громадянин не надав рішення суду від 3 липня 2025 року аж до 19 червня 2026 року – залишається відкритим», – бідкалися у ТЦК та СП.

Де правда?

• Перевірка через ЦНАП показала: абзацу про утримання дитини немає.
• «УП. Життя» знайшла рішення у Єдиному реєстрі: інформації там дійсно немає.
• Рішенням суду від 03 липня 2025 року (справа № 214/5012/24): розірвати шлюб, прізвище залишити. А ось про «перебування неповнолітньої дитини на утриманні» – ані слова.

Комісія ТЦК та СП, звісно, у відстрочці відмовила. А ще, нагадала: «Факт розірвання шлюбу не встановлює того факту, що військовозобов’язаний виховує спільну з колишньою дружиною неповнолітню дитину самостійно. Тобто мати, так само як і батько, може і повинна виховувати їхню спільну дитину», – цинічно заявили в установі.

29 червня чоловіка затримали і доправили до Покровсько-Тернівського районного ТЦК. ВЛК визнала придатним. І – до військової частини.

Вже 1 липня начальник Покровсько-Тернівського районного у місті Кривий Ріг ТЦК та СП підполковник Микола Короленко на засіданні Верховної Ради заявив, що перевірка документів виявила «фальсифікацію». Мовляв, у наданих чоловіком документах був пункт про утримання дитини, але в реальному рішенні суду його не було. Хто й навіщо «дописав» рядок? Цим, напевно, займуться компетентні органи. Якщо їм буде не лінь.

Україна. Правова держава. Чекаємо на вибачення. Чи ні?